A Itaipu Binacional iniciou medidas judiciais no Paraguai para tentar recuperar aproximadamente US$ 182 milhões, o equivalente a cerca de R$ 1 bilhão, depositados no Ueno Bank, instituição financeira submetida a um processo de resolução pelo Banco Central do Paraguai. A iniciativa foi anunciada pela administração paraguaia da hidrelétrica no sábado (7 de novembro), após a divulgação dos valores mantidos no banco. A empresa informou que pretende utilizar todos os mecanismos legais e administrativos disponíveis para reaver os recursos, mas ainda não estabeleceu prazo nem informou quanto espera efetivamente recuperar.
De acordo com comunicado da margem paraguaia de Itaipu, em 3 de novembro havia US$ 163,8 milhões depositados em contas na moeda norte-americana e outros 115,2 bilhões de guaranis paraguaios, equivalentes a aproximadamente US$ 18 milhões. A soma representa cerca de 7,6% dos mais de US$ 2,4 bilhões recebidos pelo Paraguai em repasses do Brasil entre 2024 e 2026. A relação comercial entre Itaipu e o Ueno Bank começou em janeiro de 2025, e os recursos eram utilizados para atender obrigações contratuais e compromissos previstos em convênios.
A crise financeira do Ueno Bank levou o Banco Central do Paraguai a iniciar, em 3 de novembro, um procedimento de resolução da instituição. A decisão foi tomada após a identificação de problemas graves no índice de solvência do banco, que ficou abaixo de 50% do mínimo exigido pela regulamentação. O procedimento prevê a atuação de interventores para verificar a situação patrimonial, preservar os ativos e organizar as medidas necessárias para proteger os depositantes. O processo também pode envolver a transferência de depósitos e a liquidação dos ativos da instituição.
Além de acionar o Ministério Público paraguaio, a Itaipu apresentou uma denúncia criminal contra dirigentes e ex-administradores do banco, segundo informações divulgadas pela imprensa. A iniciativa busca apurar possíveis responsabilidades na condução da instituição financeira e contribuir para a recuperação dos valores. A denúncia menciona suspeitas de estelionato, lesão de confiança, conduta indevida em situação de crise e violação de deveres relacionados à manutenção de registros comerciais. As acusações ainda dependem de apuração pelas autoridades paraguaias e não representam condenações judiciais.
Um dos pontos que ganhou destaque na repercussão do caso foi a divisão de responsabilidades entre os dois países que administram a hidrelétrica. Em manifestação divulgada na sexta-feira (6), a direção brasileira de Itaipu esclareceu que não existem recursos financeiros sob gestão da margem brasileira depositados ou aplicados no Ueno Bank. A empresa ressaltou que cada margem possui responsabilidades próprias na administração de suas disponibilidades financeiras. Portanto, os aproximadamente US$ 182 milhões divulgados correspondem exclusivamente aos recursos administrados pelo lado paraguaio.
Entretanto, uma informação publicada pela CNN Brasil nesta segunda-feira (9) acrescentou um aspecto importante à discussão: a escolha das instituições financeiras utilizadas por Itaipu depende de aprovação prévia da diretoria executiva binacional, formada por representantes brasileiros e paraguaios. Segundo a reportagem, o regimento estabelece participação dos dois países nas decisões, com votação paritária e deliberações por consenso. A política financeira também prevê justificativas e análises de risco para a aprovação de instituições privadas. A informação amplia o debate sobre os procedimentos de autorização dos depósitos, embora ainda não tenham sido divulgadas as atas específicas que permitam identificar como ocorreu a aprovação do Ueno Bank.
A administração paraguaia, por sua vez, afirmou que suas aplicações são realizadas exclusivamente em instituições financeiras legalmente habilitadas, com classificação de risco AAApy ou Aapy, ou equivalente, e previamente aprovadas pela diretoria executiva. A empresa também informou que a gestão de suas disponibilidades financeiras gerou rendimentos superiores a US$ 450 milhões entre 2024 e 2026. Esse montante, entretanto, corresponde aos resultados financeiros do conjunto dos recursos administrados no período e não representa rendimento obtido especificamente com os depósitos no Ueno Bank.
A crise também levantou questionamentos sobre a exposição de recursos públicos e a fiscalização das
