O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), confirmou em 2 de setembro de 2026 que se reuniu uma vez com Daniel Vorcaro, então controlador do Banco Master. O encontro ocorreu em março de 2025, em São Paulo, antes de Mendonça assumir a relatoria das investigações relacionadas ao caso da instituição financeira. A confirmação foi divulgada pelo gabinete do ministro após a publicação de mensagens e áudios encontrados no celular de Vorcaro.
Segundo a versão apresentada por Mendonça, a reunião ocorreu por iniciativa de Vorcaro e teve como assunto a Suspensão de Tutela Provisória (STP) 976, processo que tramitava no Supremo e envolvia créditos de precatórios de interesse do Banco Master. O ministro afirmou que recebeu o empresário uma única vez e que se limitou a ouvi-lo. O gabinete informou ainda que os memoriais apresentados durante o encontro foram registrados e permaneceram no gabinete.
Mensagens e áudios extraídos do aparelho de Vorcaro, entretanto, trouxeram novos elementos sobre a aproximação. O material divulgado nos últimos dias indica que o advogado Ciro Rocha Soares e o deputado federal Cezinha de Madureira (PL-SP) participaram da articulação para aproximar o então dono do Banco Master de Mendonça. Em uma das gravações, o advogado relata a Vorcaro que estava trabalhando para viabilizar a aproximação e menciona ter conversado com o ministro sobre a situação do banco.
De acordo com os registros divulgados pela imprensa, o encontro ocorreu em 14 de março de 2025, no Instituto Iter, fundado por André Mendonça, em São Paulo. Reportagens apontam que a reunião durou aproximadamente duas horas. O gabinete do ministro confirmou a realização do encontro, mas apresentou uma versão diferente daquela sugerida pelos diálogos entre terceiros, sustentando que o assunto tratado foi a STP 976 e que Mendonça não comenta conversas privadas entre outras pessoas.
O encontro de março de 2025, portanto, está confirmado, mas o contexto exato da conversa permanece objeto de controvérsia. Os materiais encontrados no celular de Vorcaro indicam uma articulação prévia para a aproximação, enquanto Mendonça afirma que tratou apenas do processo relacionado aos precatórios e que sua atuação posterior não favoreceu os interesses do empresário. Até o momento, as informações divulgadas não demonstram, por si só, que o ministro tenha cometido irregularidade em razão do encontro.
