A investigação sobre o assassinato de Gilmar Rodrigues da Silva, de 52 anos, morto a tiros pelo próprio irmão, Laércio Antonio da Silva, de 60 anos, na manhã de domingo (1º de novembro), na comunidade Santa Marta, no assentamento São Pedro, zona rural de Paranaíta, ganhou novos elementos que ampliam as hipóteses sobre a motivação do crime. Além das divergências políticas mencionadas no boletim de ocorrência da Polícia Militar, informações publicadas na imprensa apontam que possíveis conflitos relacionados à divisão de terras também faziam parte do histórico de desentendimentos familiares.
Segundo o boletim policial, o proprietário do bar onde aconteceu o homicídio relatou que Laércio já estava no estabelecimento e havia consumido bebida alcoólica quando Gilmar chegou e se sentou em outra mesa. Em determinado momento, o suspeito teria começado a ofender verbalmente o irmão, utilizando expressões como “filho de uma égua” e “corno”. A vítima não teria reagido às provocações e se levantou com a intenção de deixar o estabelecimento. Nesse momento, Laércio sacou um revólver e efetuou três disparos, atingindo Gilmar na mão esquerda e duas vezes na região do tórax. A vítima morreu no local.
Um dos elementos mais relevantes para a investigação é o relato de que os irmãos estavam afastados havia algum tempo por divergências políticas. Conforme a testemunha ouvida pela Polícia Militar, Laércio possuía alinhamento ideológico à esquerda, enquanto Gilmar se identificava com a direita. Informações divulgadas posteriormente relacionaram essa oposição política às disputas envolvendo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), apontando essa possibilidade como uma das linhas consideradas pela Polícia Civil.
Moradores da região relataram desavenças antigas envolvendo tanto posicionamentos políticos quanto questões relacionadas à divisão de terras no assentamento São Pedro. Segundo essas informações, os conflitos familiares não seriam recentes e poderiam envolver interesses patrimoniais, além das diferenças ideológicas. Até o momento, porém, não há comprovação da existência de uma disputa formal por propriedades ou estabeleça sua relação direta com o homicídio.
Conforme os relatos iniciais, não houve uma discussão política explicitamente descrita no momento dos disparos. A testemunha afirmou que o suspeito passou a insultar o irmão, enquanto Gilmar permaneceu em silêncio e tentou deixar o bar. Essa circunstância não elimina a possibilidade de que divergências ideológicas tenham contribuído para o crime, mas indica que a investigação precisa reconstruir o histórico familiar e identificar o que desencadeou a violência naquele momento.
Após os disparos, Laércio deixou o estabelecimento armado e fugiu em uma caminhonete Fiat Titano preta. O veículo foi posteriormente localizado abandonado no bairro Renascer, em Alta Floresta. As equipes policiais também realizaram diligências no endereço residencial do suspeito, mas não encontraram ninguém no imóvel.
A Polícia Civil deverá aprofundar a investigação para esclarecer se o homicídio foi resultado de intolerância política, de conflitos patrimoniais, de desavenças familiares acumuladas ou de uma combinação desses fatores. A identificação de testemunhas, a análise dos vestígios periciais e a reconstrução dos acontecimentos anteriores ao crime serão fundamentais para determinar a motivação efetiva.
O caso chama a atenção pela possibilidade de que divergências políticas tenham ultrapassado o campo do debate e contribuído para o agravamento de um conflito familiar.
