A revelação de negociações milionárias envolvendo o financiamento do filme “Dark Horse” (“O Azarão”), inspirado na trajetória de Jair Bolsonaro, desencadeou uma forte disputa política entre esquerda, bolsonaristas e pré-candidatos da direita para 2026. O caso, que envolve transferências atribuídas ao empresário Daniel Vorcaro e contradições entre o senador Flávio Bolsonaro e a produtora Go Up Entertainment, passou a ser tratado nos bastidores de Brasília como uma das maiores crises políticas recentes do campo conservador. A repercussão ampliou tensões internas na direita e abriu espaço para uma ofensiva coordenada da oposição.
Entre os parlamentares de esquerda, um dos posicionamentos mais duros veio do deputado Lindbergh Farias. O petista protocolou pedidos de prisão preventiva de Flávio Bolsonaro junto à Polícia Federal, à Procuradoria-Geral da República e ao Supremo Tribunal Federal. Lindbergh também questionou publicamente o destino dos recursos negociados por aliados bolsonaristas, diante da negativa da produtora sobre qualquer recebimento ligado ao Banco Master. Além disso, o parlamentar passou a defender o bloqueio de bens de Flávio e de Eduardo Bolsonaro, além de pressionar pela instalação de uma CPI para aprofundar as investigações sobre o banco e os supostos repasses.
A bancada do PT e outros setores da oposição intensificaram a cobrança por quebra de sigilos bancários e fiscais dos envolvidos. Nos bastidores, governistas passaram a explorar o caso como exemplo de suposta contradição do bolsonarismo no discurso anticorrupção, comparando o episódio a escândalos históricos da política nacional. Embora lideranças como Guilherme Boulos, Fernando Haddad, Gleisi Hoffmann e André Janones ainda não tenham feito declarações públicas explosivas nas últimas horas, aliados do governo passaram a utilizar o termo “rachadinha master” para se referir ao caso nas redes sociais e em discursos políticos.
Do lado bolsonarista, a estratégia adotada foi a de reforçar que todas as tratativas citadas envolviam exclusivamente recursos privados. Flávio Bolsonaro voltou a afirmar que atuou apenas como “um filho buscando patrocínio para o filme do pai”, insistindo que não houve uso de dinheiro público nem recursos da Lei Rouanet. O senador também passou a defender uma CPI do Banco Master com o argumento de “separar inocentes dos bandidos”. A linha de defesa foi repetida pelo líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante, que classificou as explicações apresentadas por Flávio como “claras, coerentes e objetivas”, reafirmando apoio integral da bancada ao senador.
A crise também expôs fissuras dentro da própria direita. O governador Romeu Zema, pré-candidato à Presidência, fez uma das críticas mais contundentes ao episódio. Em declaração pública, Zema afirmou que ouvir Flávio Bolsonaro cobrando dinheiro de Daniel Vorcaro seria “imperdoável” e “um tapa na cara dos brasileiros de bem”, acrescentando que não seria possível criticar o PT e agir da mesma forma. A fala provocou reação imediata de Carlos Bolsonaro, que acusou o governador mineiro de ultrapassar “todos os limites” ao atacar a família Bolsonaro em meio à crise.
Outros nomes da centro-direita adotaram um tom mais moderado. O governador Ronaldo Caiado afirmou que Flávio Bolsonaro precisa responder aos questionamentos sobre as negociações e sua relação com Daniel Vorcaro, mas depois gravou vídeo defendendo união da centro-direita contra o PT em um eventual segundo turno presidencial. Já o deputado Nikolas Ferreira afirmou não acreditar em “condenações precipitadas” e passou a defender investigações via CPI ou CPMI, pedindo tratamento proporcional em relação a outros escândalos políticos.
Nos bastidores do PL, dirigentes próximos de Valdemar Costa Neto demonstram preocupação com os efeitos da crise sobre a pré-candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro em 2026. Integrantes do partido temem que o episódio reabra disputas internas no campo conservador, especialmente em torno de nomes alternativos ligados ao bolsonarismo, como a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro. Enquanto isso, a oposição segue explorando o desgaste político do senador e cobrando avanço das investigações sobre o destino dos recursos mencionados nas reportagens.
