A decisão de um pênalti marcado para o Palmeiras na vitória por 2 a 1 sobre o Sporting Cristal, pela fase de grupos da Libertadores, gerou forte reação entre clubes rivais e dominou o debate esportivo nas últimas horas. O lance, que terminou com cobrança convertida por Flaco López, foi alvo de críticas públicas e descrito como “constrangedor” por opositores do clube paulista.
Segundo reportagem publicada pelo Lance!, adversários do Palmeiras ficaram indignados com a marcação da penalidade, apontando que a decisão da arbitragem teria sido exagerada e decisiva para o resultado da partida. A repercussão ganhou força após a divulgação do áudio do VAR pela Conmebol, que registrou a revisão do lance e a recomendação de marcação do pênalti por “contato imprudente” na jogada.
No diálogo divulgado, o árbitro de vídeo aponta que o defensor teria atingido o jogador palmeirense por trás, destacando que houve um “calço” durante a disputa de bola. A análise levou o árbitro de campo a rever a jogada no monitor e confirmar a penalidade, o que, na prática, definiu o resultado da partida no Allianz Parque.
A polêmica também se espalhou entre torcedores e comentaristas, que dividiram opiniões sobre a interpretação do lance. Enquanto parte do debate defende a decisão da arbitragem com base no contato entre os jogadores, outra parcela entende que a marcação foi rigorosa demais e influenciou diretamente o desfecho do jogo, aumentando a tensão em torno do uso do VAR em competições sul-americanas.
Com a vitória, o Palmeiras chegou a quatro pontos e lidera o Grupo F da Libertadores, mas o episódio do pênalti segue repercutindo fora de campo. A discussão sobre a consistência dos critérios de arbitragem e a atuação do VAR deve continuar nas próximas rodadas, especialmente em jogos de maior peso e rivalidade.
